En la gala del martes Mercedes Mila desvelo uno de los grandes secretos de GH, en concreto una de las clausulas del contrato que firman los concursantes, la penalizacion por abandono voluntario del concurso de 12000 euros (el sueldo de un año de un 'mil eurista').Supuestamente por los perjuicios que causa a la productora por los castings y otros conceptos.Aunque si se marcha por motivos famliares graves o enfermedad no se aplica.
Si un trabajador normal, que pasa por una serie de procesos de seleccion y posteriormente de formacion a cargo de la empresa, una vez que se encuentra en el desarrollo de su tarea no se encuentra a gusto despues de un tiempo con su trabajo o no se encuentra a gusto con sus compañeros y se marcha, o sea abandona voluntariamente el empleo, ninguna empresa le pedira que abone los gastos causados ni incluira clausula alguna de indemnizacion por abandono en el contrato (posiblemente ilegal o al menos inmoral).
Lo que si hemos descubierto es el precio de ser conocido o 'famoso', al menos en GH, se valora en 12000 € y me lleva a la siguiente reflexion si una chica, por ejemplo modelo como Liz, va a GH se hace conocida y a la semana se marcha y hace una portada de Interviu por la que puede cobrar 30000 € resulta rentable la penalizacion...¿pero si una persona entrase en el concurso y los demas le hicieran la vida imposible hasta el punto de tener que irse?¿si fuese un chico o una chica que no quisiese posar en Interviu?¿si no dispone de medios economicos para abonar esa cantidad?
Lo peor de todo es que es muy dificil conocer las clausulas que incluye el contrato de GH (recuerdo a una bella chica que nos podria haber sacado de dudas...pero esa es 'otra' historia) y de concursos o realities similares.
16 comentarios:
me ha gustado mucho ésta reflexion y comparto que no me parece bien lo de la penalizacion;y es más,creo que se vieron obligados a decirlo,porque mas de uno nos preguntabamos y por que no se van???
Pues eso que comentas Andrés....en el caso de Lizz o de alguna chiquilla de buen ver.... ese dinero lo tienen a las 2 semanas de salir de la casa...pero en el caso, como el año pasado, la chica que entró casi como quien dice obligada....que se encontró con su hermana allí...que en realdad no buscaba la fama ni nada parecido...desembolsar 12000 euros...no es moco de pavo.....
12.000 euros en el mundo de la televisión es poquita cosa, con ir luego a "La Noria" o cualquier programa similar o hacerse unas fotos en algunas revista, les pueden dar esos 12.000 euros o más sin problema alguno.
De hecho en "La Noria" y otros programas similares hemos visto como pagan a gentuza cantidades enormes de dinero... así que luego nadie me diga que de un duro a las ONGs ni leches, que si la TV donase parte de lo que da en entrevistas absurdas, otro gallo cantaría.
---------------------
Un apunte: hay empresas, sobretodo en las TIC, que si tienen clausulas de permanencia. No es nada nuevo, y muchos informaticos se lo han encontrado alguna vez.
Por ejemplo, te obligan a estar con ellos 6 o 12 meses y si te vas antes tienes que pagar unso 100 o 200 euros por mes no trabajado (con trabajar un mes o dos ya pagarías la multa), eso sí, normalmente te dan ellos la formación y tal. Vamos, que te piden "fidelidad" pero a cambio te forman.
No digo que sea moral, pero hacer se hace. De hecho en Capgemini y Accenture me constan de ofertas así (para trabajar en La Caixa por ejemplo).
Saludos.
Manu, ya sabia que se aplicaba este tipo de penalizacion en determinados contratos pero es igualmente inmoral (no se puede obligar a alguien a permanecer en un puesto por que se le quita la libertad de eleccion).
Existen clausulas en programas como 'Mujeres y Hombres y Viceversa' que obligan a no salir con ninguna chica ajena al concurso mientras se desarrolla el mismo (y dura bastante tiempo) que tambien son merecedoras de analisis y critica.
Firmar un contrato con clausulas abusivas....se puede comprender muy, pero que muy por encima, si la necesidad te puede y necesitas trabajar para vivir, pero en el caso de los programas televisivos....el que lo firma relamente yo creo que no es por necesidad...sino por un afan de protagonismo o no se...querer ser conocido, salir en la tele...y ese es el precio de la fama (no el único) te van a exprimir todo lo que puedan...y si no pueden...pues te hacen pagar la indemnización, por todo lo que no van a poder sacar después.
No se si me explico correctamente lo que quiero decir (algunas veces me lio yo sola, la idea la tengo clara en mi cabeza...pero a la hora de expresarla...no sale lo que yo quiero....lo siento)
Yo te entiendo Esthertxu.
Si no hay curro y en una empresa te obligan a un contrato de permanencia, pues lo aceptas o no curras.
Pero si vas a la TV es porqué libremente decides hacerlo, ya sea para hacerte famoso, encontrar pareja, ganar el premio en metalico o simplemente para ponerte a prueba (como esos concursos para atletas).
En cualquier caso es totalmente diferente eso a un trabajo de verdad, es lo que quieres decir, ¿no?
Yo tampoco veo mal que las empresas se "protejan", porqué hay casos de gente que ha ido a una empresa, ha aprendido mucho de algo y luego ha saltado a otra empresa porqué le ofrecian más dinero. Claro, algunos diran "es que es normal", pero pensemos que la primera empresa ha perdido tiempo y dinero en formar al empleado y la segunda empresa lo recibe con "todo aprendido".
Además, un contrato de permanencia suele ser de doble filo, por un lado te obligan a estar 12 meses, pero por otro es como decirte que vas a tener trabajo 12 meses como mínimo... yo conozco a gente que se daría con un canto en los dientes por tener trabajos que durasen más de 3 meses, así que no todo es malo y cruel, las cosas tienen partes buenas y partes no tan buenas.
Saludos.
Por cierto, Mirentxu quiere largarse del programa no por motivos sentimentales o familiares, sino porqué está deseosa de leer su correo electrónico y ver cuantas ofertas de anuncios, teatro e incluso películas tiene.
Eso sí, tendrá que aprender a llorar mejor... porqué sigo sin verle las lagrimas a la Yaya.
Y yo me pregunto: ¿Que otro tipo de clausulas firman los concursantes de GH? La respuesta solo la tiene ZeppelinTv y los propios concursantes, aunque los ex-concursantes podrian decir algunas (pero ya nuestra 'otra' no nos dice nada y mucho menos esto..) parece ser que existen algunas que impiden el uso de violencia fisica dentro del programa y que esto motiva su expulsion ademas de no cobrar cierta cantidad monetaria, tambien se les realizan examenes que determinen que no consumen estupefacientes (drogas) y se les prohibe desde lo de koldo llevar y consumir drogas en la casa de GH (sin embargo un concursante con cientos de 'calzoncillos' diferentes dijo publicamente que usaba marihuana (o sea que no se hacian antes los controles o lo 'dejaron pasar') y la reina de las clausulas es el compromiso de imagen con la productora por el tiempo que dura el programa (aunque me parece recordar que era por 1 año, segun contaba la 'otra').
Es decir que no se regala nada solo se contrata 'mano de obra' o 'carne para carnaza' en este programa (aunque despues se les diga en plato que se les quiere mucho..)
P.D: Pasaos por mi blog y dejad vuestra opinion...
http://alephael.blogspot.com/
Besos
Hola. Perdonad que haga semanas que no paso por aqui, pero ha sido por problemas de salud.
Yo si sabia lo de la clausula de los 12 mil euros. Ya desde el año pasado lo sabia. A mi no me parece mal esa clausula, la verdad.
De todas formas, aparte de la clausula... en las últimas galas, me acordé de "la otra" de que igual llevaba más razón que un santo en sus quejas, porque nuestra Milá, desvaria un poco ultimamente, ¿no os parece? No me gustó la forma de tratar a Loli. A ver, no era santo de mi devoción, era más floja que un "puñao pelusas" pero pienso que la presentadora debe ser imparcial...
La presentadora debe ser imparcial pero que los concursantes intenten tomarnos por tontos a la audiencia, tampoco me parece mal, por eso me pareció genial la entrevista que hizo la gran Mercedes.
A mí también me parece bien lo de la cláusula, ya que me parece bastante mal que un concursante cualquiera entre ahí, cuando "se canse" se vaya y luego, como muchas veces ha dicho Mercedes Milà, vayan a contar las cosas del concurso a otro plató que no es el de Gran Hermano y, como consecuencia, a ganar dinero, así que me parece genial que tengan esa indemnización
Perdón, al decir que los concursantes intenten tomarnos por tontos a la audiencia, quería decir que no me parece bien, pero me he equivocado.
Saludos a tod@s!!
A ver qué tal mañana la entrevista con Nany (espero...)
Es triste que se prefiera la eliminacion de 'Nany' en lugar de la de la otra chica ('Liz'), no se que criterio seguis pero en las encuestas queda reflejada la posible realidad: 60% por la expulsion de Nany, es decir, que tu ilusion Cristina se hara realidad segun parece..
Que nadie lo tome a mal pero creo que ahora puedo recordar el proverbio de :' El peor enemigo de una mujer es otra mujer... y peor aun un grupo de mujeres', a este paso ¡la casa de GH parecera un seminario (solo hombres)!
Besos a tod@s
Yo también prefiero que salga Nany....porque no me gusta nada su forma de ser, la verdad....está contando algo, metiendose con alguien, o están hablando de cosas serias...pero está riendose....no me gusta....no me gusta nada su forma de ser...espero que salga hoy....
Estoy de acuerdo con Andrés en que el peor enemigo de una mujer es otra mujer. Yo no sólo quiero que salgan las mujeres, pero por lo visto hasta ahora son las que más se lo han merecido, las cosas como son. De hecho también quiero que salga Carlos (el súper marido) porque es falso hasta la médula...
En fin, que yo juzgo según lo que veo y me da igual si es hombre o mujer...
Esthertxu tiene razón en todo lo que dice sobre Nani...
un beso a todos
Bueno,
Hoy toca ya la expulsión...
Ya estoy esperando que sea mañana para leer tu narración, Cristina....
En mi humilde opinión, prefiero que salga Nany y Liz antes que Ivan.
Ninguna de las dos se salva, aunque como sólo puede salir una, quizás me decanto por echar antes a Nany (Liz está jugando algo mejor sus cartas últimamente y se arrima a Ivan porqué lo ve ganador).
Del resto, pues todos a la calle, jajaja.
Mi ranking de posibles ganadores es el siguiente:
- Ivan "el brasas"
- Orlando "el ambigüo"
- Julito "¿el canario?"
- Almudena "la maleducá"
Todos tienes defectos, Orlando no se moja núnca (tanto que llega a molestar), Ivan es muy brasas y bastante vago, Julito está demasiado tiempo con la abuela y palomares, Almudena es muy bruta y mal encarada.
Pero comparados con el resto (Gisela, Carlitos, Mirentxu, Palomares, Liz) los prefiero 100 veces.
No se trata de quién es mejor en GH10, para mi es quién es "menos malo", jajajaja.
Saludos.
Publicar un comentario